在这篇文章中，我们将讨论我们评估的各种信度和效度指标，opebet体育·电竞赛事 。所有指标都指的是评估的英文版 - 我们也监控和改进所有国际部分，但在同一篇文章中覆盖它们将过于压倒性。
内部一致性
一个系数克伦巴赫的α衡量属于同一尺度的问题是否产生相似的分数。例如，如果你同意“我喜欢饼干”，你也可能会同意“我过去吃过很多饼干”，不同意“饼干的味道让我很烦”。
Alpha值通常预期在0.70到0.90之间。较低的数值表明被评估的问题可能不测量相同的结构;较高的值意味着冗余。从下面的表格中可以看出，我们所有的量表都有很好的alpha值，这证实了我们的评估是可靠的，并且很好地测量了所有的量表。
| 规模 | Α |
|---|---|
| 内向与外向的 | 0.87 |
| 细心的和直观的 | 0.78 |
| 思考和感觉 | 0.75 |
| 评价与勘探 | 0.82 |
| 自信与动荡 | 0.86 |
样本规模:10,000名受访者。
两次试验法的可靠性
两次试验法的可靠性显示了原始测试结果与重新测试之间的相关性(通常在较长时间之后)。信度系数越高，在特定的量表上变异性越小。
重要的是要记住，在人格心理学中，测量复试的信度与静态物理测量(如视觉)有很大的不同。至少，一个完美的重测实验需要相同的环境和相同的心态，而这在人格测试中几乎是不可能实现的。
例如，我们的数据强烈暗示，某些性格类型对2016年美国总统大选的反应是不同的，在一些量表上有明显的变化opebet体育资讯xope体育还没上线，比如自信-动荡量表——这可能表明焦虑增加或减少。随着我们的成长和成熟，我们的个性特征也会发生轻微的变化。因此，在一段时间内肯定会出现一些变化。
也就是说，我们的评估也通过了重测挑战。就像Cronbach 's alpha一样，所有的系数都预期为0.70或更高。
| 规模 | 系数 |
|---|---|
| 内向与外向的 | 0.83 |
| 细心的和直观的 | 0.74 |
| 思考和感觉 | 0.80 |
| 评价与勘探 | 0.79 |
| 自信与动荡 | 0.78 |
样本规模:2900名受访者，他们在休息5-7个月后接受了我们的评估。p < 0.001。
区分效度
第三步是判别有效性分析。它证实了不应该关联的量表是否真的不相关。换句话说，我们实际上是在测量五种不同的尺度，还是它们以某种方式混在一起了?我们确定当我们问你有关内向与外向量表的问题时，我们没有在无意中测量一半的自信与动荡量表吗?
是的。让我们看看下面的表格。这个系数的最大接受值(绝对值)通常被认为在0.70-0.80左右——如果大于这个值，这意味着两个尺度之间有足够的重叠，使它们失效。
正如你所看到的，我们所有尺度系数的绝对值都远低于阈值。Observant-Intuitive和Judging-Prospecting各量表的系数最高，为0.37，有轻微的正相关已经反映通过测量类似概念的其他仪器- -第一个比例尺的直观方面所增加的模糊性，很好地促进了勘探人员所周知的灵活性的愿望。不管怎样，它们的相关系数都太低了，不足以对另一个量表产生不可接受的影响。
因此，第三次检查表明，所有五个尺度都不同，并不以一种方式相互影响，这将使我们提出质疑他们的完整性。
| 内向与外向的 | 细心的和直观的 | 思考和感觉 | 评价与勘探 | 自信与动荡 | |
| 内向与外向的 | -0.09 | 0.02 | -0.01 | -0.29 | |
| 细心的和直观的 | -0.09 | 0.09 | 0.37 | 0.22 | |
| 思考和感觉 | 0.02 | 0.09 | 0.08 | 0.25 | |
| 评价与勘探 | -0.01 | 0.37 | 0.08 | 0.16 | |
| 自信与动荡 | -0.29 | 0.22 | 0.25 | 0.16 |
样本规模:10,000名受访者。
结论
综上所述，统计分析证实:
- 我们的评估是基于五个不同和独立的量表;
- 所有量表内部一致;
- 重新接受我们评估的人很可能在所有量表上得到相似的分数，即使是在大约6个月的休息之后。
我们一直欢迎反馈、问题和批评，所以如果您对上述指标有任何意见，请随时提出给我们留言!
