自信的辩论(ENTP-A)与湍流辩论(ENTP-T)

辩护人根据是否具有湍流或自信,往往以不同的方式表达他们的充满活力的人格类型身份。这些个性特征往往会影响最大影响的信心,自尊,对压力的敏感性以及情绪反应性。争辩者如何在几个生命领域看到这些效果。

社交联系

辩护人是社会向前的,身份会影响如何以及原因。

动荡的辩论(ENTP-T)显着寻求关注和批准,而自信的辩护人(ENTP-A)通常会表现出对积极反馈的不太需要。这两个个性都享有社会地位,但大多数自信的辩论者都有自信地接近,具有被接受的感觉。虽然外向,但他们的动荡的同行经常在其他人中搏斗以自我意识。

73%的动荡的辩论人表示,他们常常害怕被其他人拒绝,而29%的分歧辩论者。

信心的这种差异会影响争议人物如何与他人相关。虽然辩论者通常没有专注于他们的感情,但动荡的辩论者相对较愿意与他人谈论他们,并且倾向于努力积极地处理他们的负面情绪。

一个值得注意的大多数动荡的辩论人士表示,他们努力获得他们的焦虑,担忧和感受,而不是一半的自信辩论者。湍流可能打开门以对这种人格类型的健康自我检查和生长。

77%的动荡的辩论者表示,与大多数人更容易生气,而37%的分歧辩论者相比。

但是,身份也会影响冲突。大多数辩论者通常享受挑衅者,但动荡的辩论者自己更容易引起愤怒,嫉妒或嫉妒。自信的辩论者的自我保证有助于稳定它们 - 他们心甘情愿,但反应性较少。

努力和成就

谈到目标和成就,争议的个性通常是乐观的危险,抑制不大。然而,当它们的冲动导致不需要的结果时,身份差异变得更加明显。

82%的自信辩论者表示他们觉得他们被控制,即使事情出现问题,而且又有53%的动荡辩论。

但是,虽然自信的辩论者可能不会对问题负面或公开反应,但它们也可能不会努力进入自我监测或感到羞耻的任何误解。无论他们的思想或行为的结果如何,他们都适用于他们的舒适感。

64%的动荡的辩论说,他们认为他们的许多错误作为失败,而39%的自信辩论者。

湍流变体也更有可能与声音防御性或责备自己或他人的失败,并更加蓬勃地响应批评。

争议人格类型,一opebet体育资讯xope体育还没上线般来说,可能是非常有意和竞争力的,尽管当别人更好的东西时,自信的辩护者的可能性不太可能生气。即使他们的成功或优越感不确定,他们的自信更耐用。

自我认知

辩称者以其准备好的适应性而闻名,并且自信的辩论者有点可能会说压力实际上有助于他们焦点。他们的动荡的同行不太可能觉得它们可以有效地管理生活中的压力,并且更常常采取措施来避免它。

64%的动荡的辩论发现很难让一个适度的压力事件对他们产生负面影响,而不是20%的自信辩论者。

值得注意的是,这两个个性变体对压力有一些不同的反应。自信的辩论者有点可能将身体活动接触为出口,而动荡的脱臼则易于比正常更容易发挥作用。

不幸的是,动荡的辩论者也更容易争取消极的自我认知。在整体甚至与身体外观上面回顾生命时,它们的人不太可能满意。

53%的动荡的辩论人士表示,它们通常对他们的外观的方式感到满意,而占84%的自信辩护者。

虽然动荡的人格特质可以使自己的舒适减少,但两种身份的脱臼总体上具有大致相似的勇气和乐观。有趣的是,这是一个不太可能要求帮助的动荡的人,往往因为他们害怕它可能让他们看起来很弱。

重要的是要提到与自信的辩论者相比,动荡的辩论人员更有可能同意负面情绪影响他们的思考能力,并且明显不太可能觉得他们控制自己的情绪。

概括

  • 动荡的辩论更有可能寻求社会批准,而不是自信的自信。
  • 自信的辩护人的人格不如他们的动荡的对手挑衅,他们往往是反应的,特别是批评。
  • 动荡的辩论更有可能谈论他们的感受,并使重大努力控制负面情绪,而自信的辩论者不太容易发生自我检查或羞耻。
  • 断言脱臼的压力较小;动荡的脱臼往往有很难管理甚至适中的压力。
  • 动荡的辩论更有可能让人沮丧或赋予他们的失败责任,而他们的自信同行令人沮丧,即使别人是优越的。
  • 自信的辩论者往往比他们的动荡表兄弟更积极的自我观点,他们更有可能在自己和他们的生活中看到过错。

尽管有这些指出的差异,但脱臼比不是更相似。无论他们的身份如何,使这个人格类型脱颖而出的品质是生动的。有些辩论者可能会敏锐地感受到不幸或怀疑的影响,但他们通常以自己的方式反弹,就像胜利一样。

最终,两个自信和动荡的脱臼经常在生活中分享类似的路径,即使他们以略有不同的Gaits和不同的原因走动而动摇。最重要的是,这种个性类型可以通过意识和实践来克服任何身份特征的任何陷阱。

鉴于他们有这么多的习惯和品质,学习各自的身份差异是所有辩论的一种很好的方式,让所有辩论都在个人成长中进入进步。

Facebook
其他的建议(8)

还不是会员?通过拍我们的方式创建免费档案opebet体育·电竞赛事 或者输入您的结果你自己。