坚定的竞选者(ENFP-A) vs动荡的竞选者(ENFP-T)

不管他们的身份,活动人士总是自由灵魂,深刻渴望与他人联系。这是对这个人格类型的一个。无论是自信还是动荡,这些品质仍然存在。然而,在身份人格特质的影响下,它们不会相同。我们的研究表明,尽管有相当大的共性,但是自信运动员(ENFP-A)和动荡的运动员(ENFP-T)并不相同。

让我们来探究一下它通常是什么样的。

看待自己的两种不同方式

74%自信的竞选者认为自己是成功的,相比之下,53%混乱的竞选者认为自己是成功的。

自信的竞选者更可能认为自己生活富足。但这并不一定意味着个别动荡不安的活动家感到失败。我们的研究表明,动荡不安的竞选者在这个话题上的意见几乎各占一半。但相对而言,这两类活动家还是有区别的。

值得注意的是,与所有性格类型的易怒者的平均水平相比,易怒者更有可能认为自己是成功者。ope体育还没上线opebet体育资讯x这种差异可能部分归因于活动家们的独立精神。他们更有可能认为,无论他们认为成功是什么,成功就是成功。按照自己的标准生活可能会使他们比那些按照别人的标准生活的人更有优势。

89%自信的竞选者说他们有健康的自我意识,相比之下,61%混乱的竞选者说他们有健康的自我意识。

不过,相对而言,自信的竞选者更有可能以积极的眼光看待自己。但可能存在一些自我强加的理想主义标准,这些标准既苛刻又远远超出了他们的能力范围,这两类活动家对此的反应是不同的。

对于那些更加敏感而又动荡不安的竞选者来说,不断地错过目标可能会让他们付出更高的代价——或许这可以解释为什么这些个性鲜明的人认为自己成功的比例较低。尽管有主见的活动人士可能会制定类似的标准,但他们不太可能回顾自己的失误并为此感到后悔。这在某种程度上可以保护他们的自尊心。

68%自信的竞选者表示,他们通常会在犯错误时不予理会,而在混乱的竞选者中,这一比例为25%。

具有竞选者性格的人相对容易感到压力,而且很少接受任何事物的表面价值。他们可能会赋予他们所犯的错误更多的分量和意义,而这些错误本不应该如此。

躁动不安的竞选者,为了弥补他们认为自己的缺点,可能会过度思考和努力解决他们的错误,希望能弥补这些错误。这种对错误的关注可能不是一个完全坏的性格类型,往往是有点不集中的时候。但这种反复思考并不一定意味着动荡不安的活动人士总是坚持到底。至少,他们可能需要做的任何维修工作都可能会在他们的雷达上停留更长的时间。他们更有一种对自己的错误负责的感觉。

另一方面,许多自信的竞选者可能决定让过去的事成为过去,并轻易地摆脱错误。这让他们有更大的幸福感,但他们可能永远不会解决某些问题。

69%动荡不安的竞选者表示,他们在做某件事时可能会执着于小细节,而自信的竞选者中这一比例为44%。

动荡不安的竞选者需要更负责任,这或许也反映在他们对细节的相当关注上。他们的谨慎很可能是他们动荡身份的产物。这些人倾向于担心自己的能力,可能会试图阻止任何可能证实他们担忧的事情。他们的自我怀疑会促使他们把注意力集中在更小的细节上——这是一种通常被认为不属于竞选者的技能。

72%自信的活动家认为自己是有耐心的人,相比之下,41%混乱的活动家认为自己是有耐心的人。

然而,当所有这些反思和对细节的关注发生在他们那些动荡不安的同胞身上时,自信的活动家们可能会继续下去,而不会被担忧或遗憾所累。给一个自由的灵魂以信心,一个更自由的灵魂就会出现。这些人不会回顾过去,他们通常会寻找新的方法来扩大他们的舒适区。

情感倾向和与他人的互动

82%自信的活动者认为他们有效地管理了生活中的压力,而32%动荡的活动者则认为他们有效地管理了生活中的压力。

自信的活动家在生活中较少受到压力源的影响,因为他们往往对自己处理压力的能力更有信心。对他们来说,压力是生活的一部分,他们相信他们能够很好地管理。

有时,自信的竞选者可能会低估他们生活中困难事情的严重性。但是,通常情况下,对令人不安的事情不那么敏感可能会让这些人的行为更加大胆,相对于他们动荡的对手。正如歌德所说:“大胆具有天赋、力量和魔力。”

72%自信的活动家发现当他们情绪低落时很容易专注于生活中的美好事物,而41%的混乱的活动家发现这一点。

自信的竞选者比动荡的竞选者更坚信,他们能在艰难时期保持积极的注意力。同样,这些自信的人在戴上玫瑰色眼镜时可能会很谨慎,以确保他们不会错过重要的事情。

躁动不安的竞选者不太可能以追求美好的想法来处理负面情绪。迅速恢复元气很重要,但或许长时间专注于糟糕的时期以吸取教训也有其价值。

77%自信的活动家认为他们能控制自己的情绪,而39%的动荡的活动家认为他们能控制自己的情绪。

作为一个群体,动荡的运动者比自信的运动者更不可能声称自己能控制自己的情绪。大多数坚定的竞选者说他们能控制自己的情绪。这里没有好坏之分。

对情绪的过多控制和过少控制一样有害。如果有太多的控制,自信的运动者可能会比混乱的运动者显得更冷漠和冷漠。这种超然会让他们显得有点傲慢。再说一次,这都是相对的。两种性格变体都不缺乏温情。但与自信的竞选者相比,动荡不安的竞选者或许能够更快、更深刻地向他人展示他们的人性。

81%自信的竞选者表示,他们的骄傲来自于对自己的理解,而不是别人对他们的赞美,而在混乱的竞选者中这一比例为58%。

与自信的竞选者相比,动荡的竞选者更有可能说,他们的骄傲来自于别人对他们的看法。这也有助于它们的可访问性。竞选者性格类型的一个标志是渴望与他人联系。其他人也会对自信的活动家产生影响——只是影响的程度不同,或许影响的方式也不同。

概括

  • 自信的竞选者更有可能说他们从积极的角度看待自己,而不是动荡不安的竞选者。
  • 动荡不安的竞选者往往比自信的竞选者坚持错误的时间更长。如果他们不觉得这太痛苦的话,这种对错误的执着可能会让他们看到并处理自信的活动家可能忽略的问题。
  • 更自信的活动人士说,他们能有效地处理压力源,并能控制自己的情绪。对于任何一种竞选者的性格类型来说,这种差异既代表着他们在生活中的优势,也代表着他们的劣势。
  • 研究表明,人们对他人观点的关注程度不同。动荡的竞选者可能寻求他人的认可,而自信的竞选者更喜欢独立于他人的评价。

这只是个程度的问题

有时,要讨论这种人格类型的身份差异,需要吹毛求疵。例如,大多数动荡和自信的竞选者都认为自己是成功的。尽管自信的竞选者更有可能吹嘘自己的成功,但说动荡的竞选者不这么看是不准确的——超过一半的竞选者这么看自己。

然而,明显的身份差异仍然存在的领域,如情绪,其他人的意见,处理错误,举几个例子。了解这些趋势,无论多么微妙,都可能有助于自信和动荡的竞选者更好地驾驭世界。

脸谱网
其他评论(10)

还不是会员?通过我们的opebet体育·电竞赛事 进入你的结果你自己。